今年的“雙十一”已落下帷幕，但關(guān)于“雙十一”的紛爭(zhēng)卻沒(méi)有結(jié)束。因京東公司注冊(cè)的五枚“雙十一”商標(biāo)被認(rèn)定無(wú)效，京東公司將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭。

法院經(jīng)查明，此次糾紛的涉案商標(biāo)分別為京東公司申請(qǐng)注冊(cè)的第15566477號(hào)、第15566498號(hào)、第15566606號(hào)“雙11.雙11及圖”商標(biāo)，第13543909號(hào)“京東雙十一”商標(biāo)、第15566750號(hào)“雙11.雙11上京東及圖”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)系列商標(biāo))，經(jīng)核準(zhǔn)使用在第35類(lèi)“廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告”;第38類(lèi)“電視播放”;第41類(lèi)“教育”等服務(wù)上。

第三人阿里巴巴公司于2017年7月26日對(duì)上述訴爭(zhēng)系列商標(biāo)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與阿里巴巴公司在先注冊(cè)的“雙十一”、“雙十一狂歡節(jié)”、“雙11”等商標(biāo)構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)法)第三十條的規(guī)定，據(jù)此裁定：訴爭(zhēng)系列商標(biāo)或予以無(wú)效宣告、或在部分服務(wù)上予以無(wú)效宣告。

京東公司不服上述裁定，在法定期限內(nèi)向法院提起了行政訴訟。11月14日下午，該案在北京知產(chǎn)法院開(kāi)庭審理。

訴爭(zhēng)系列商標(biāo)。圖片來(lái)自微信公眾號(hào)@京法網(wǎng)事

京東公司認(rèn)為，“雙11”、“雙十一”均系每年 11 月 11 日商業(yè)促銷(xiāo)活動(dòng)節(jié)日的通用名稱(chēng)，作為商標(biāo)使用在涉案的服務(wù)上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。阿里巴巴公司的在先商標(biāo)既缺乏顯著性，且在涉案服務(wù)上從未實(shí)際使用過(guò)，因此，訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與阿里公司的在先商標(biāo)不可能造成混淆。被訴裁定關(guān)于易使消費(fèi)者誤認(rèn)為“系列商標(biāo)”或“源自同一市場(chǎng)主體或具有某種關(guān)聯(lián)”的認(rèn)定與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。

被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱(chēng)，訴爭(zhēng)系列商標(biāo)雖經(jīng)過(guò)一定設(shè)計(jì)，仍易識(shí)別為“雙11”，引證商標(biāo)均為文字“雙11”、“雙十一”，故訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成及呼叫相近，相關(guān)公眾施以普通注意力，易認(rèn)為上述商標(biāo)為系列商標(biāo)。

第三人阿里巴巴稱(chēng)，“雙十一”是由第三人獨(dú)創(chuàng)并首先作為商標(biāo)使用的標(biāo)識(shí)，經(jīng)過(guò)多年來(lái)持續(xù)的宣傳使用，在訴爭(zhēng)系列商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，便已經(jīng)與第三人建立了事實(shí)上的唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與第三人的在先引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

目前，本案并未當(dāng)庭宣判，仍在進(jìn)一步審理中。(完)

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)站 網(wǎng)，更多精彩商標(biāo)無(wú)效宣告的資訊等著您!

推薦閱讀：

商標(biāo)無(wú)效宣告

商標(biāo)無(wú)效宣告流程怎么走？

商標(biāo)無(wú)效宣告有什么作用？

有人把“國(guó)美”認(rèn)成美國(guó)，還對(duì)“國(guó)美”商標(biāo)提起無(wú)效宣告！

外人申請(qǐng)13件李小龍商標(biāo)，有版權(quán)和專(zhuān)利照樣被其女兒無(wú)效宣告

中國(guó)踏板摩托車(chē)制造商成功駁回Vespa的無(wú)效宣告

無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)為何愈發(fā)的惆（臭）悵（長(zhǎng)）？