我公司代理異議人北京大學(xué)對深圳市睿研生物科技有限公司申請的第14841713號“北大科創(chuàng)”商標(biāo)提出了異議。商標(biāo)局下發(fā)的《第14841713 號“北大科創(chuàng)SCIENCEPOWER”商標(biāo)不予注冊的決定》根據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定決定：異議人所提異議理由成立，第14841713 號“北大科創(chuàng)SCIENCEPOWER”商標(biāo)不予注冊。

     異議人北京大學(xué)是享譽(yù)中外的高等學(xué)府，被公認(rèn)為中國的最高學(xué)府，北京大學(xué)為民族的振興和解放、國家的建設(shè)和發(fā)展、社會的文明和進(jìn)步做出了不可代替的貢獻(xiàn)，享有極高的聲譽(yù)和重要的地位。異議人引證其在先注冊的“北大”商標(biāo)，以及北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部注冊的第4354663號“北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部及圖”商標(biāo)，主張與被異議商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)不僅在商標(biāo)文字中完整包含了“北大”文字，且商標(biāo)的構(gòu)圖與第4354663號“北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部及圖”商標(biāo)如出一轍。很明顯是企圖借助北京大學(xué)以及關(guān)聯(lián)單位北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部的知名度為被異議人作宣傳。商標(biāo)局認(rèn)為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，如予并存易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。

    近年來，北京大學(xué)對屢屢出現(xiàn)的仿冒其商標(biāo)的行為予以堅(jiān)決回?fù)簦瑢λ松暾堊缘?ldquo;北大菲揚(yáng)”“北大博創(chuàng)”“北大光正”等商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議。特別是對“北大菲揚(yáng)”“北大博創(chuàng)”兩個商標(biāo)，商標(biāo)局認(rèn)為商標(biāo)包含“北大”，其注冊和使用容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為被異議人與北京大學(xué)存在某種關(guān)聯(lián)，從而誤導(dǎo)公眾并產(chǎn)生不良的社會影響，依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。隨著國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的推進(jìn)和法制的進(jìn)一步完善，國家相關(guān)機(jī)關(guān)必將會給北京大學(xué)等享譽(yù)中外的著名品牌以重點(diǎn)保護(hù)。

推薦閱讀：

世譽(yù)鑫誠代理第14841713號“北大科創(chuàng)”商標(biāo)異議成功

世譽(yù)鑫誠商標(biāo)代理“邯叢”“鄲臺”商標(biāo)異議成功

世譽(yù)鑫誠代理第12985713號“叢臺窖齡原漿”商標(biāo)異議答辯成功