您當前位置：首頁 > 申請專利 > 行業(yè)新聞 > 華大智造贏得對Illumina專利訴訟 獲賠3.34億美元
華大智造贏得對Illumina專利訴訟 獲賠3.34億美元
日期：2022-05-10 16:59:25
點擊：
美國特拉華州法院對深圳華大智造科技股份有限公司(以下簡稱“華大智造”)子公司——Complete Genomics, Inc.(完整基因有限公司，以下簡稱“CG”)訴Illumina,Inc.(因美納，以下簡稱“Illumina”)專利侵權案，以及Illumina對CG、華大智造和MGI Americas Inc(美洲智造，華大智造子公司)的反訴訟案作出陪審團判決。
即Illumina對華大智造的雙色測序技術(Two-color sequencing technology)專利侵權;Illumina反訴中提到的專利全部被判無效;華大智造獲得3.34億美元賠償。
對此，華大智造于5月7日發(fā)出聲明稱：“我們很高興看到，美國特拉華州地區(qū)法院的陪審團判決支持了我們的全部請求。”
與此同時，華大智造方面對《中國經(jīng)營報》記者表示，目前上述案件處于陪審團裁決階段，下一步將進入一審，因此尚未到最終裁決，公司方面暫不接受相關采訪。
記者了解到，上述案件始于2019年5月，CG向美國特拉華州法院起訴Illumina侵犯其測序?qū)＠Ｔ撋姘笇＠拿绹鴮＠枮?ldquo;9,222,132-Methods and compositions for efficient base calling in sequencing reactions”(以下簡稱“132專利”)，是實現(xiàn)高通量、高質(zhì)量測序的核心技術之一，也是應用于華大智造DNBSEQTM測序技術中的關鍵。2020年7月，CG修改訴訟，指控Illumina同時侵犯其美國專利號為10,662,473的專利。
其中，圍繞132專利，華大智造方面認為，Illumina旗下NovaSeq 6000、NextSeq系列、MiniSeq等多款基因測序儀及相關試劑均涉嫌侵犯該專利。據(jù)此，華大智造申請要求Illumina停止侵權，同時申請永久禁令要求Illumina立即停止銷售上述涉嫌侵權的產(chǎn)品，并賠償損失。
其間，2019年7月25日，Illumina和Illumina Cambridge Ltd.提起反訴，主張CG、BGI Americas Corp.(深圳華大基因股份有限公司子公司)和美洲智造侵犯其三項專利權。
華大智造披露的招股書顯示，截至2021年9月5日，華大智造及子公司、經(jīng)銷商、客戶在境外與Illumina相關的訴訟共有30起。涉訴國家/地區(qū)包括美國、德國、比利時、瑞士、英國、瑞典、法國、西班牙、中國香港等17個國家/地區(qū)。
目前，華大智造及子公司等在美國、德國、瑞典、西班牙、比利時、捷克等6個國家以及公司的客戶在芬蘭仍受到臨時禁令影響，在該等臨時禁令有效期內(nèi)，將不得在該等國家就臨時禁令范圍內(nèi)的涉訴產(chǎn)品開展業(yè)務。
此外，華大智造及子公司等在英國和中國香港受經(jīng)法院確認的承諾影響，在該等 承諾的有效期內(nèi)，其就涉訴產(chǎn)品的業(yè)務拓展及市場空間將會受到一定限制。此外，英國和德國法院已分別就部分案件作出一審判決，認定華大智造部分產(chǎn)品侵權，公司已提起上訴，但上訴結果尚未確定。
自2019年起，華大智造與Illumina在專利問題上糾紛不斷。在基因測序賽道，雙方互為競爭對手。
根據(jù)Grand View Research于2020年發(fā)布的市場報告，2019年全球測序行業(yè)上游市場規(guī)模約為41.38億美元，Illumina的市場占有率約為74.1%，相關業(yè)務收入為30.68億美元;Thermo Fisher的市場占有率約為13.6%，相關業(yè)務收入為5.63億美元，其他公司包括華大智造在內(nèi)，合計占據(jù)約12.3%的市場份額。
2020年底，華大智造赴科創(chuàng)板IPO;2021年9月10日，其進入提交注冊階段。根據(jù)招股書，2018年至2020年，華大智造的營業(yè)收入分別為10.97億元、10.91億元及27.8億元;凈利潤分別為1.08億元、-2.39億元及2.56億元。
2021年上半年，華大智造收入19.59億元，同比增長92.31%;歸屬于母公司股東的凈利潤4.25億元，同比增長520.4%。
在招股書中，華大智造提及公司面臨“知識產(chǎn)權訴訟風險”，其表示：“針對Illumina及其子公司在中國境外對公司所發(fā)起的專利、商標侵權訴訟案件，公司已聘請境外律師及專家進行專利無效申請/抗辯及不侵權抗辯，同時針對該競爭對手涉嫌侵犯公司專利權的行為提起專利侵權訴訟，堅決維護公司合法權益，積極應對競爭對手的相關訴訟。”
推薦閱讀：
看過《華大智造贏得對Illumina專利訴訟 獲賠3.34億美元》的人還看了以下文章
華大智造贏得對Illumina專利訴訟 獲賠3.34億美元
美國特拉華州法院對深圳華大智造科技股份有限公司(以下簡稱“華大智造”)子公司——Complete Genomics, Inc.(完整基因有限公司，以下簡稱“CG”)訴Illumina,Inc.(因美納，以下簡稱“Illumina”)專利侵權案，以及Illumina對CG、華大智造和MGI Americas Inc(美洲智造，華大智造子公司)的反訴訟案作出陪審團判決。
即Illumina對華大智造的雙色測序技術(Two-color sequencing technology)專利侵權;Illumina反訴中提到的專利全部被判無效;華大智造獲得3.34億美元賠償。
對此，華大智造于5月7日發(fā)出聲明稱：“我們很高興看到，美國特拉華州地區(qū)法院的陪審團判決支持了我們的全部請求。”
與此同時，華大智造方面對《中國經(jīng)營報》記者表示，目前上述案件處于陪審團裁決階段，下一步將進入一審，因此尚未到最終裁決，公司方面暫不接受相關采訪。
記者了解到，上述案件始于2019年5月，CG向美國特拉華州法院起訴Illumina侵犯其測序?qū)＠Ｔ撋姘笇＠拿绹鴮＠枮?ldquo;9,222,132-Methods and compositions for efficient base calling in sequencing reactions”(以下簡稱“132專利”)，是實現(xiàn)高通量、高質(zhì)量測序的核心技術之一，也是應用于華大智造DNBSEQTM測序技術中的關鍵。2020年7月，CG修改訴訟，指控Illumina同時侵犯其美國專利號為10,662,473的專利。
其中，圍繞132專利，華大智造方面認為，Illumina旗下NovaSeq 6000、NextSeq系列、MiniSeq等多款基因測序儀及相關試劑均涉嫌侵犯該專利。據(jù)此，華大智造申請要求Illumina停止侵權，同時申請永久禁令要求Illumina立即停止銷售上述涉嫌侵權的產(chǎn)品，并賠償損失。
其間，2019年7月25日，Illumina和Illumina Cambridge Ltd.提起反訴，主張CG、BGI Americas Corp.(深圳華大基因股份有限公司子公司)和美洲智造侵犯其三項專利權。
華大智造披露的招股書顯示，截至2021年9月5日，華大智造及子公司、經(jīng)銷商、客戶在境外與Illumina相關的訴訟共有30起。涉訴國家/地區(qū)包括美國、德國、比利時、瑞士、英國、瑞典、法國、西班牙、中國香港等17個國家/地區(qū)。
目前，華大智造及子公司等在美國、德國、瑞典、西班牙、比利時、捷克等6個國家以及公司的客戶在芬蘭仍受到臨時禁令影響，在該等臨時禁令有效期內(nèi)，將不得在該等國家就臨時禁令范圍內(nèi)的涉訴產(chǎn)品開展業(yè)務。
此外，華大智造及子公司等在英國和中國香港受經(jīng)法院確認的承諾影響，在該等 承諾的有效期內(nèi)，其就涉訴產(chǎn)品的業(yè)務拓展及市場空間將會受到一定限制。此外，英國和德國法院已分別就部分案件作出一審判決，認定華大智造部分產(chǎn)品侵權，公司已提起上訴，但上訴結果尚未確定。
自2019年起，華大智造與Illumina在專利問題上糾紛不斷。在基因測序賽道，雙方互為競爭對手。
根據(jù)Grand View Research于2020年發(fā)布的市場報告，2019年全球測序行業(yè)上游市場規(guī)模約為41.38億美元，Illumina的市場占有率約為74.1%，相關業(yè)務收入為30.68億美元;Thermo Fisher的市場占有率約為13.6%，相關業(yè)務收入為5.63億美元，其他公司包括華大智造在內(nèi)，合計占據(jù)約12.3%的市場份額。
2020年底，華大智造赴科創(chuàng)板IPO;2021年9月10日，其進入提交注冊階段。根據(jù)招股書，2018年至2020年，華大智造的營業(yè)收入分別為10.97億元、10.91億元及27.8億元;凈利潤分別為1.08億元、-2.39億元及2.56億元。
2021年上半年，華大智造收入19.59億元，同比增長92.31%;歸屬于母公司股東的凈利潤4.25億元，同比增長520.4%。
在招股書中，華大智造提及公司面臨“知識產(chǎn)權訴訟風險”，其表示：“針對Illumina及其子公司在中國境外對公司所發(fā)起的專利、商標侵權訴訟案件，公司已聘請境外律師及專家進行專利無效申請/抗辯及不侵權抗辯，同時針對該競爭對手涉嫌侵犯公司專利權的行為提起專利侵權訴訟，堅決維護公司合法權益，積極應對競爭對手的相關訴訟。”
推薦閱讀：
.png)
.png)
.png)
