您當(dāng)前位置：首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 商標(biāo)缺乏顯著性，廣州科美醫(yī)療商標(biāo)訴訟請求被駁回
商標(biāo)缺乏顯著性，廣州科美醫(yī)療商標(biāo)訴訟請求被駁回
昨日，北京法院審判信息網(wǎng)公開的《廣州科美醫(yī)療科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)一審行政判決書》顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回原告廣州科美醫(yī)療科技有限公司(下稱“科美醫(yī)療”)關(guān)于訴爭商標(biāo)一案的訴訟請求。上述判決書顯示，原告方為廣州科美醫(yī)療科技有限公司，被告方為中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局，原審第三人為布蘭達(dá)珍法林頓(加拿大籍)。
判決書顯示，在宣告上述商標(biāo)無效的過程中，被訴裁定認(rèn)為科美醫(yī)療注冊的第17069523號“DERMA VEIL”商標(biāo)整體易被理解為“皮膚遮瑕”等含義，用于化妝品等商品上，缺乏應(yīng)有顯著性。
科美醫(yī)療不服被訴中華人民共和國原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(簡稱原商標(biāo)評審委員會)的裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。對于上訴理由，其稱，原商標(biāo)評審委員會在被訴裁定作出之前未通知原告參加程序，構(gòu)成程序違法。訴爭商標(biāo)未構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第(二)(三)項所指的情形。因此，請求法院撤銷被訴裁定，判令被告重新作出裁定。
但是，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，被訴裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，駁回原告訴訟請求。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：“潛江蝦稻”成馳名商標(biāo)，認(rèn)定馳名商標(biāo)的好處有哪些？
看過《商標(biāo)缺乏顯著性，廣州科美醫(yī)療商標(biāo)訴訟請求被駁回》的人還看了以下文章
繼“鴻蒙”后 華為在歐注冊“方舟操作體系”商標(biāo)
311人閱讀 2019-05-29
電視劇《一閃一閃亮星星》未注冊商標(biāo)，相似商標(biāo)倒是注冊不少
220人閱讀 2022-02-10
大疆獲無人機無線合規(guī)專利授權(quán)，可保證在不同國家與終端設(shè)備通信
813人閱讀 2021-08-18
華為音樂和街聲StreetVoice達(dá)成版權(quán)合作 發(fā)掘新世代獨立音樂人更多可能
940人閱讀 2021-10-15
華為:專利將“合理收費”
287人閱讀 2022-04-08
侵權(quán)產(chǎn)品9元/瓶，涉事公司商標(biāo)侵權(quán)賠償100萬！
547人閱讀 2021-09-27
.png)
.png)
.png)
