我們在購物中常見大家一起拼單，價格會更加優(yōu)惠。沒想到這“拼單”竟然都發(fā)展到商標行業(yè)了，一個個拼接而成的商標紛紛冒出了頭，甚至不少都進入初審階段。

比如之前的“阿京騰百”、“京淘亞馬”、“淘拼京”、“阿里恒大”等等，從這幾個案例商標來看，大多都是用幾個知名的電商平臺拼接而成，自然也就會引來多方聯(lián)名異議，最終注冊失敗。

沒想到時隔不久，又有新的拼接商標出現(xiàn)，這次盯上了互聯(lián)網搜索引擎和社交平臺。

1、“騰浪網”商標

新疆高蹺王文化傳媒有限公司分別在2017年和2018年注冊第35類“騰浪網”商標。2017年4月17日，第一次申請該商標時，商標局以其與四件引證商標形成近似商標，構成《商標法》第三十條、第三十一條所指的情形為由，將其駁回。

或許是不甘心，也或許是想再嘗試一番。

時隔一年后，該公司再次向商標局申請注冊第29740155號35類“騰浪網 tilla.cn及圖”商標，這次的運氣似乎比上次的好，雖然也遇到了駁回，但是經過復審后已在2019年5月27日初審公告了。

初見“騰浪網”，不知大家是否和小編一樣，理解為騰訊網和新浪網的結合體。

根據(jù)《商標法》第三十三條規(guī)定，對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內，任何人都可以向商標局提出異議。

目前該商標初審公告已經經過兩個多月了，只剩下半個月左右的時間了，若是在這剩下的半個月時間內都沒有人提起異議，這枚商標就將準予注冊。不知道騰訊與新浪是否已經注意到這枚商標?或正在準備異議?

2、拼接商標怎么遏制？

類似拼接的商標很多，上文就提到過不少，這些都屬于裁剪拼湊的，無疑都存在著蹭知名商標的舉動。

而這些拼接商標“傍名牌”的行為，根據(jù)《商標法》的各條例似乎都無法遏制這類情況的發(fā)生。也正是因為如此，越來越多的申請人走捷徑，申請拼接商標，雖然有漏網之魚能成功注冊，但最終都會被駁回或無效。

　　追其根本，這些拼接商標似乎也沒有強大的理由說明其遂對知名品牌造成不良影響。既然不是所有的傍名牌行為都會侵犯名牌的商譽，也并不是所有傍名牌者都意欲通過使消費者混淆而牟利，傍名牌者的目的可能只是以此種方式吸引一下大眾的注意力，我們還需要對這種行為進行遏制嗎?

答案肯定是需要的。畢竟任何一個知名品牌都是經營者、商標權人通過長期的投入與經營才獲得的，知名品牌本身自帶流量與收益，若允許他人僅僅通過注冊幾個商標而無需支付相應對價就能侵占到這種收益，那么市場的公平就會被打破。

拼接商標的“傍名牌”行為，其出發(fā)點可能是為了以此種方式吸引一下大眾的注意力，也可能是意欲通過使消費者混淆而牟利等等。對于企業(yè)來說，或許能帶來短時間的收益，但不是長久經營之道;對被“傍名牌”的企業(yè)來說，在影響商譽的同時也會造成不小的經濟損失。

想要杜絕這類“傍名牌”行為的發(fā)生，第一，需要企業(yè)提前布局商標，及早注冊;第二，成功注冊后也需要對企業(yè)名下商標進行監(jiān)測，防止他人侵權或傍名牌。

正值七夕之際，小編祝愿天下所有的有情人終成眷屬!愿得一人心，白首不相離!

推薦閱讀：

商標的在先使用大于持有商標？“拉手”商標爭議拉鋸戰(zhàn)打

王老吉與加多寶商標爭議再升級：王老吉“正宗涼茶”商標

商標爭議糾紛不是犯罪！

商標爭議糾紛不是犯罪 檢察院監(jiān)督撤案！

商標爭議再起！一審判汕頭露露可使用商標，承德露露不服上訴

商標爭議糾紛是刑事犯罪？

商標爭議與商標異議有什么不同？