編者按:在商標授權(quán)確權(quán)行政案件中,不少商標權(quán)利人會以其基礎(chǔ)注冊商標具有較高知名度為由,請求法院考慮先后商標之間的商譽延續(xù)關(guān)系,核準或維持商標的注冊。但實踐中,此項主張獲得法院認可者甚少。本文作者從具體案例入手,對商標延續(xù)注冊的“門檻”進行了分析,以饗讀者。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標查詢網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
2017年1月18日,北京時代先鋒商貿(mào)有限公司(下稱原告)提出第22669371號“cohiba”商標(下稱訴爭商標)的注冊申請,指定使用在丁烷氣(吸煙用)、打火石、點煙器用氣罐等第34類商品上。經(jīng)審查,商標局以訴爭商標商標與第520005號“COHIBA”商標(下稱引證商標)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標為由,駁回了訴爭商標的注冊申請。原告遂向原商標評審委員會(下稱原商評委)申請復(fù)審,但其復(fù)審請求被原商評委駁回。
2018年8月21日,原告以原商評委為被告向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,并提交了其持有的第14796304號、第16975617號“高希霸”商標(下稱基礎(chǔ)注冊商標)的注冊證書,主張訴爭商標系其基礎(chǔ)商標的延續(xù)注冊,能夠與引證商標相區(qū)分,應(yīng)當獲準注冊。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為,訴爭商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標;原告的證據(jù)不足以證明其基礎(chǔ)商標“高希霸”經(jīng)過使用具有較高知名度,使得其商業(yè)信譽可以延及訴爭商標,而不會造成相關(guān)公眾對訴爭商標指定使用商品與引證商標核準使用商品來源的混淆、誤認。據(jù)此,法院對原告的相關(guān)主張不予支持。
事實上,在商標授權(quán)確權(quán)行政案件中,不少商標權(quán)利人會以其基礎(chǔ)注冊商標具有較高知名度為由,請求法院考慮先后商標之間的商譽延續(xù)關(guān)系,核準或維持商標的注冊。但實踐中,此項主張獲得法院認可者甚少。筆者試以此文分析商標延續(xù)注冊的“門檻”。
商譽的延續(xù)繼承是本質(zhì)
商標延續(xù)注冊,又稱商譽延續(xù)注冊,雖不是成熟的法律概念,但在我國司法實踐中頻頻出現(xiàn)。2014年,《北京市高級人民法院關(guān)于商標授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》公布,對商標延續(xù)注冊的適用規(guī)則予以了規(guī)范。根據(jù)該審理指南第八條規(guī)定,商標延續(xù)注冊是指“商標注冊人的基礎(chǔ)注冊商標經(jīng)過使用獲得一定知名度,從而導致相關(guān)公眾將其在同一種或者類似商品上在后申請注冊的相同或近似商標與其基礎(chǔ)注冊商標聯(lián)系在一起,并認為使用兩商標的商品均來自該商標注冊人或與其存在特定聯(lián)系的,基礎(chǔ)注冊商標的商業(yè)信譽可以在后申請注冊的商標上延續(xù)”。
商標延續(xù)注冊與商標專用權(quán)獨立性原則不相矛盾,商標延續(xù)注冊的本質(zhì)是商譽在不同商標之間的延續(xù)和繼承。我國是商標注冊制國家,商標專用權(quán)基于注冊行為產(chǎn)生,商標注冊人對其注冊的不同商標享有各自獨立的商標專用權(quán)。因此,商標專用權(quán)不能自然延續(xù)或為其他商標所繼承。但是,商譽與商標專用權(quán)不同,不同商標所承載的商譽不具有獨立性。商譽的產(chǎn)生無需經(jīng)國家專門機關(guān)的審查核準,自然形成于商事主體的經(jīng)濟活動中,是相關(guān)公眾對其生產(chǎn)、產(chǎn)品、銷售、服務(wù)等多方面的綜合性評價。商標作為識別商品或服務(wù)來源的重要依據(jù),能夠?qū)⒋朔N綜合性評價與商品或服務(wù)的提供者相聯(lián)結(jié),是標示商譽的主要工具。對于同一主體前后申請的兩商標,如果基礎(chǔ)注冊商標已經(jīng)承載大量商譽,并且消費者能夠?qū)⒃诤笊虡伺c基礎(chǔ)注冊商標相聯(lián)系,那么基礎(chǔ)注冊商標所承載的商譽完全有可能傳遞至在后商標,使之在較短時間取得較高知名度,客觀上形成與其他商業(yè)標志的區(qū)分性。
商標延續(xù)注冊須附條件
商標權(quán)具有兩項基本權(quán)能,即專用權(quán)和排斥權(quán)。商標專用權(quán)以核準注冊的商標和核定使用的商品為限,排斥權(quán)則可以擴展到相同或類似商品上的相同或近似商標。承認商標延續(xù)注冊,相當于在基礎(chǔ)注冊商標專用權(quán)的邊界新開了一個“口子”,極有可能進入他人商標排斥權(quán)的范圍,不當攫取他人的市場份額,影響正常的市場競爭秩序。在實踐中,也確實有一些商標惡意搶注案件會通過延續(xù)注冊的主張,請求使其在后申請注冊的商標準予注冊。一旦普遍承認商標延續(xù)注冊的正當性,將可能引發(fā)不正當競爭行為。筆者認為,商標延續(xù)注冊在原則上不予準許,除非主張延續(xù)注冊的當事人能夠證明其已滿足以下4個條件:
第一,基礎(chǔ)注冊商標經(jīng)過使用具有較高知名度。承認商標延續(xù)注冊實際是對商標所有人因商標使用所創(chuàng)造的商業(yè)價值的保護。市場主體只有通過商標使用行為,與其提供的商品或服務(wù)建立起對應(yīng)關(guān)系,才能在商標上不斷積累商譽。當商譽積累到一定程度,基礎(chǔ)商標取得較高知名度,具有較強的指代功能,基礎(chǔ)商標所承載的商譽才具備傳遞的可能性。
第二,基礎(chǔ)注冊商標知名度高于引證商標。一方面,如果基礎(chǔ)商標知名度不高于引證商標,即相關(guān)公眾對基礎(chǔ)商標的認知不強于其對引證商標的認知,則相關(guān)公眾很可能認為使用基礎(chǔ)商標的商品或服務(wù)來源于引證商標所有人,訴爭商標就不可能基于基礎(chǔ)商標的知名度,與引證商標相區(qū)分。另一方面,基礎(chǔ)商標知名度高于引證商標,可以佐證訴爭商標的注冊系出于正當商業(yè)需求和使用目的,沒有攀附引證商標的主觀惡意。
第三,基礎(chǔ)注冊商標與訴爭商標是同一種或類似商品或服務(wù)上的相同或近似商標。商標法律制度實際上是以標志符號劃分市場范圍,要避免某個標志憑借較高知名度搶占其未付出實際努力的市場份額。訴爭商標之所以能獲準注冊,是因為其延續(xù)了基礎(chǔ)商標所承載的商譽,此種商譽應(yīng)限于基礎(chǔ)商標所付出努力的市場范圍內(nèi),而不能任意擴張至新的市場領(lǐng)域。
第四,相關(guān)公眾能夠?qū)⒒A(chǔ)注冊商標與訴爭商標相聯(lián)系。相關(guān)公眾只有認為基礎(chǔ)注冊商標與訴爭商標所指示的商品或服務(wù)來源相同或存在特定聯(lián)系,才能在二者之間搭建起橋梁,使基礎(chǔ)商標所承載的商譽自然流向訴爭商標,而不會與引證商標發(fā)生混淆或者誤認。
“商標注冊申請在先是原則,商譽延續(xù)對商標可注冊性的影響只能是例外。”筆者認為,對于商標延續(xù)注冊問題,必須采取審慎的態(tài)度。對于當事人提出的商標延續(xù)注冊主張,法院應(yīng)當在結(jié)合個案情況的基礎(chǔ)上,綜合考慮上述條件,謹慎對待,嚴格把關(guān)。(張航)
作者單位:北京知識產(chǎn)權(quán)法院
推薦閱讀: