導讀：跨國著作權糾紛案的處理辦法是先協商，協商不成可以向有管轄權的法院起訴，由法院進行判決。著作權糾紛案件，由侵權行為的實施地、侵權復制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

著作權主體一般是作者，作者即著作權人對其作品所享有的各種與人身相聯系或者密不可分而又無直接財產內容的權利，是作者通過創作表現個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權利。那么，確定著作權主體的標準是什么意思？現在就跟著知春路網小編來了解一下吧。

著作權有著作人身權和財產權，在中華人民共和國境內，凡是中國公民，法人或者非法人單位的作品，不論是否發表都享有著作權，任何人都不能侵犯公民合法的著作權。那么，著作權糾紛要提交什么材料？現在就跟著知春路網小編來了解一下吧。

著作權是不能侵犯的，任何侵犯著作權的行為都會受到懲罰。在中華人民共和國境內，凡是中國公民，法人或者非法人單位的作品，任何人都不能侵犯公民合法的著作權。那么，侵犯他人著作權會受到哪些法律？現在就跟著知春路網小編來了解一下吧。

很多小學生有著聰慧的大腦，可以獨立完成優秀的作文，而小學生自己完成的課堂作文同樣屬于作品，可以受到著作權法的保護，而只有著作權人有權利發表自己的作品，其他人都沒有權利發表。那么小學生如何保護著作權?下面跟小編一起來了解一些相關知識吧。

一、小學生如何保護著作權

(一)根據著作權法及其實施條例的有關規定，屬于文學、藝術和科學領域的、能夠以有形形式復制的智力成果，只要是獨立完成并體現了自己的思想、情感、思想和表達的，都是著作權法所指的作品，構成作品不需要達到一定的文學、藝術或科學技術水平。因此，小學生的作文也是作品，是受著作權保護的書面作品，學生是他們作品的著作權人。

(二)為了更有效地保護一個人的創造力，首先必須通過申請專利、版權登記、著作權登記等方式獲得合法權利。然后你可以通過參加各種比賽來提升自己。然后你可以通過知識產權服務公司，如知識產權公司和技術經紀公司推出自己的產品。可以委托一家律師事務所來監督你的產品的實施。然而，上述行為的實施必須參照并獲得監護人的支持。

二、著作權糾紛應當如何處理

　關于著作權糾紛應當如何處理，根據著作權法的規定，一般有以下幾種：

(一)和解：當事人有自行解決的意向，可以協商處理版權糾紛。

(二)調解：當事人可以委托第三者(版權局、著作權保護機構如中華版權代理總公司、版權保護協會、律師事務所，以及自然人等)調解著作權糾紛。

(三)仲裁：

現在實踐中因著作權發生的糾紛很多，但是著作權糾紛又可以細分為各種糾紛，很多人有時候會把這些糾紛搞混了，為了幫助大家區分不同的著作權糾紛，下面知春路網小編就帶大家一起來看一下著作權權屬侵權糾紛是什么意思，希望對大家有所幫助。

在著作權糾紛中，要提交相關的材料。在中華人民共和國境內，凡是中國公民，法人或者非法人單位的作品，不論是否發表都享有著作權，任何人都不能侵犯公民合法的著作權。那么，著作權糾紛準備材料？現在就跟著知春路網小編來了解一下吧。

認為申屠某某在淘寶店鋪上售賣包含《延時北京》文件的行為侵犯著作權，周某某把申屠某某訴至北京互聯網法院。該案引起社會關注：延時攝影是否屬于作品。8月12日，法院對該案做出判決：判定涉案視頻構成類電作品，被告在其淘寶店鋪主頁連續三日刊登致歉聲明，并賠償原告經濟損失及維權合理開支共計8千元。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標查詢網站網，更多精彩的資訊等著您!

周某某訴稱，被告未經原告許可，在淘寶店鋪中出售包含涉案視頻的文件，經原告投訴后，被告更換鏈接繼續銷售，其行為構成重復侵權。原告認為，被告的上述侵權行為侵犯了原告的合法權益，索賠115270元。

法院審理認為，本案中周某某以北京城市地標性建筑為背景，拍攝5000余張照片，之后利用照片素材通過電腦軟件制作成涉案視頻，在保留攝影作品高畫質的同時，賦予靜止的照片以動態，形成具有美感的連續畫面，并且制作者在素材選取、主題內容的表達上具有獨創性，故涉案視頻屬于我國著作權法規定的“以類似攝制電影的方法創作的作品”。

據此，法院認定申屠某某的行為侵犯了周某某享有的署名權和信息網絡傳播權。賠償金額由法院根據創作難度、作品類型、侵權行為性質及后果等案件具體情況酌情確定。最終，法院作出上述判決。(來源：北京日報 記者：高健 通訊員：張莉莉 張乃毓)

認為申屠某某在淘寶店鋪上售賣包含《延時北京》文件的行為侵犯著作權，周某某把申屠某某訴至北京互聯網法院。該案引起社會關注：延時攝影是否屬于作品。8月12日，法院對該案做出判決：判定涉案視頻構成類電作品，被告在其淘寶店鋪主頁連續三日刊登致歉聲明，并賠償原告經濟損失及維權合理開支共計8千元。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標查詢網站網，更多精彩的資訊等著您!

周某某訴稱，被告未經原告許可，在淘寶店鋪中出售包含涉案視頻的文件，經原告投訴后，被告更換鏈接繼續銷售，其行為構成重復侵權。原告認為，被告的上述侵權行為侵犯了原告的合法權益，索賠115270元。

法院審理認為，本案中周某某以北京城市地標性建筑為背景，拍攝5000余張照片，之后利用照片素材通過電腦軟件制作成涉案視頻，在保留攝影作品高畫質的同時，賦予靜止的照片以動態，形成具有美感的連續畫面，并且制作者在素材選取、主題內容的表達上具有獨創性，故涉案視頻屬于我國著作權法規定的“以類似攝制電影的方法創作的作品”。

據此，法院認定申屠某某的行為侵犯了周某某享有的署名權和信息網絡傳播權。賠償金額由法院根據創作難度、作品類型、侵權行為性質及后果等案件具體情況酌情確定。最終，法院作出上述判決。(來源：北京日報 記者：高健 通訊員：張莉莉 張乃毓)

6月20日，北京知識產權法院對中國文字著作權協會(以下簡稱“文著協”)與《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(以下簡稱“學術期刊公司”)和同方知網(北京)技術有限公司(以下簡稱“同方知網公司”)侵害著作權糾紛上訴案，做出終審判決：駁回上訴，維持原判。關注知春路知識產權版權登記查詢網，更多精彩內容等著你。

該案是文著協作為我國惟一的文字著作權集體管理組織，維護會員網絡版權第一案;也是中國最大的知識資源平臺——中國知網被著作權集體管理組織訴諸法院的第一案。至此，隨著法槌的落下，經兩級法院審理，歷時兩年，該案終于審結。

二審法院認為，二上訴人對涉案作品實施了下載、傳播服務，應承擔共同侵權責任，一審法院認定結論正確。一審法院酌定二上訴人連帶賠償文著協經濟損失10000元及合理開支10000元并無不當，予以支持。上訴人學術期刊公司在沒有充分證據獲得授權的情況下傳播涉案作品，主觀存在過錯，一審法院認定結論正確，上訴人的上述理由沒有事實和法律依據，不予支持。

(圖文來源網絡，侵刪)