2018年6月26日，由阿里巴巴倡議并由社會科學領域全球頂尖學者共同發起的開放型研究機構羅漢堂在杭州成立，其主要的研究方向是數字技術對經濟和社會的影響，包括了當下很多廣受關注的緊迫問題，如普惠性增長、競爭政策、未來數字金融、工作性質的變革和數據隱私保護等。

羅漢堂官方網站羅漢堂這個名字沿襲了阿里巴巴一貫的武俠情懷，但可惜的是在商標注冊方面和它的前輩“達摩院”一樣，慘遭駁回。(阿里“達摩院”商標被駁回，宗教人士感情不容傷害!)

近日，國家知識產權局原商標評審委員會公布了阿里巴巴11份“羅漢堂”商標駁回復審決定書。

查閱這些決定書發現，11個“羅漢堂”商標的注冊申請全部被予以駁回，商評委給出的理由是：

申請商標為無其他構成要素的純文字商標“羅漢堂”，整體以普通印刷字體形式顯示。該標志中“羅漢”為“阿羅漢”的簡稱，是佛教偶像“釋迦牟尼”的十種稱號之一，其作為商標指定使用在復審商品上易有傷害宗教人士感情之意，不得作為商標注冊使用。申請商標已違反《商標法》第十條第一款第(八)項的規定。

關于因為傷害宗教感情而被駁回的商標，阿里不是首創，有太多的商標因此而被駁回，比如

在商標注冊流程中，商標駁回現象非常普遍，駁回原因也是五花八門。最常見的是違反禁注條款、造成不良影響、與其他已有商標構成相同或相似、缺乏顯著性……近日，中央電視臺申請注冊的漢字商標“經典詠流傳”，就因缺乏顯著性，復審被駁回。

2018年2月，中央電視臺開播《經典詠流傳第一季》，并于同年4月收官隨后獲得了第24屆上海電視節白玉蘭獎綜藝單元最佳季播電視節目獎。

在取得了不錯的收視效果與口碑后，中央電視臺于2018年11月14日提交了“經典詠流傳”商標注冊申請，指定使用于第9類、第16類、第35類、第38類、第41類、第42類。然而，這些商標都被駁回了。在經歷復審后，仍然被駁回。

商標局認為，“經典詠流傳”是日常宣傳用語，使用在指定的電視文娛節目、演出制作等申請的服務上，缺乏商標應有的顯著特征，相關公眾不易將其作為商標識別，不能起到識別服務來源的作用。

但有一個特例：中央電視臺申請的商標中，第“34654235A”商標注冊成功，核定使用在第16類的1606小類上。

2015年商標法修改后，新商標法允許在商標部分駁回時進行分割。中央電視臺在申請“經典詠流傳”商標的第16類時，選了印刷品、書籍、報

沒事“抖一抖”，已成為眾多年輕人的習慣。

　　吃飯的時候在“抖”，走路的時候在“抖”，睡覺前還在“抖”，真的是：

　　一入抖音深似海

　　從此沉迷出不來

　　不是被魔性洗腦

　　就是被瘋狂種草

　　抖音到底有多火？

2019年3月1日，抖音官方宣布，抖音全球月活躍用戶數已經超過5億，這是抖音首次對外公布自己的全球月活躍用戶數據。

不僅自己火，抖音還帶火了一批餐飲企業、特色景點，比如重慶李子壩輕軌站、占卜奶茶、西安摔碗酒等等。不僅如此，抖音還帶火了地鐵撩人套路、火鍋抖音吃法、抖音暗號“滴滴~滴!”、娃娃機新玩法等一大批新奇“套路”。從黑馬一躍成為國民級短視頻平臺，抖音對于商標的保護也沒有含糊。

在抖音上線前，北京字節跳動科技有限公司(以下簡稱：字節跳動公司)已經進行了商標布局。根據商標網查詢，字節跳動共申請注冊了958件帶有“抖”字的商標，包括“抖盟、抖舞、抖迷、抖星、抖一手、防抖音”等。

附：商標駁回復審決定書

關于第32856704號“抖音”商標

駁回復審決定書

商評字[2019]第0000218209號

近日，一份17頁的《民事裁決書》和一份5頁長的《商標無效宣告請裁定書》在茶飲品牌“左茗”的微信公眾號中被公示。

兩份文書中的另一當事人為全國門店數量超2000家的“古茗”，不過這一次，無論是《民事裁決書》還是《商標裁定書》上的結論，都偏向了“左茗”。

古茗這次“敗”給了自己品牌上的兩個字

在介紹古茗敗訴的事件經過前，我們需要簡單的對“左茗”進行一個介紹。

左茗是義烏市左茗餐飲管理有限公司的注冊商標，公司注冊地為義務市，成立時間為2018年1月31日。左茗商標的注冊時間則為2018年1月14號。

事件起因為古茗狀告左茗品牌侵權，一審支持古茗，左茗不服，發起申訴。申訴的爭議點主要落在“古茗”二字之上。

二審裁決書中表示，在古茗茶飲這個品牌出現前，現實生活中就有大量的“古茗”名稱的出現。同時，國家工商行政管理總局商標評審委員會已作出了“古茗”二字不屬于我國著作權法保護的作品。

給出的理由為：

著作權法中所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。

法院認定，本案中，古茗二字非王云安本人書寫，“古&rdqu

范冰冰去年經歷稅務風波之后，今年開始逐漸復出。雖然復出之路不是非常順利，和男友李晨又從愛人做回朋友，但她卻一如既往的高調。

在爭議中參加大大小小的活動，頂著各種壓力經營美容產品，像網紅一樣各種帶貨，此外，幾乎每隔一段時間，網上都會有涉及范冰冰的官司，她自然都是原告。范冰冰的心理素質real強大，精力也著實旺盛。

早在今年4月份，范冰冰宣布推出其參與研發和生產的面膜，開始大張旗鼓布局商業。相關網站資料顯示，范冰冰擔任投資人的無錫美濤佳藝影視文化工作室旗下已經注冊了500多個商標，囊括她以及弟弟范丞丞的名字相似的所有名稱，領域更是涵蓋美容、通訊、醫療、煙草、甚至還有軍火等等類別，堪稱包羅萬象。

這些商標目前有的已經通過審核，有的正在審核中，也有商標被駁回。近日，北京法院公開了一則范冰冰與國家知識產權局的一審行政判決書。原告是范冰冰，被告國家知識產權局。案由則是商標駁回復審行政糾紛。

據悉，范冰冰曾注冊其名字拼音組成的商標Fan Bingbing，國家產權局認為，該商標構成《商標法》第31條所指情形，駁回其注冊申請。

范冰冰方面表示，該商標與范冰冰有唯一對應關系，對其使用和維權具有合理性和正當性，不會損害別人的權利。被告在駁回其商標注冊時，引證的是之前就已經成功注冊的類似商標：FAN BINGBING和fan bingbing，范冰冰方面認為，引證的商標是惡意搶注，侵犯

兩口子看中網絡紅人餐飲連鎖品牌，本想根據加盟代理把做生意做起來，結果深陷糾紛案件當中。夫妻倆發覺，受權方居然在商標沒有注冊的狀況下受權，此外，地域內的別的小商店不花一分錢，也用著一樣的廣告牌。近期，思明區法院案件審理本案并做出一審判決。

林先生說，她們網上見到廈門海納全味餐飲管理有限公司(通稱“海納公司”)公布的“泡面小食堂”基本情況。2018年6月，他和林太太同海納公司簽署多份合同書，而且付款了加盟費用、保證金19萬余元。簽過合同書，林先生規定海納公司出示“泡面小食堂”的注冊商標原材料，但另一方一直沒法出示。店面開業后，林先生發現同座城市里有好幾家“泡面小食堂”，并且他人不花一分錢就用了這方面廣告牌。而他掏錢加盟代理，卻由于受權方沒有專利權，造成他沒法消費者維權，做生意也遭受影響。

林先生覺得，海納公司沒法為加盟商提供保障，能以拆換合同書為由規定他把特許經營合同書正本寄到，造成他要消費者維權時，連一份合同書憑證也沒有。林先生和林太太分別提起訴訟，將海納公司及公司負責人告到法院，規定合同解除，并退還加盟費用、保證金。

在法院上，海納公司否定“加盟代理”的叫法。海納公司表達，協作之初早已告之對方，“泡面小食堂”的商標尚在申請辦理中，

保持多年品牌委托加工關系的合作伙伴，在合作期滿后因包含在委托加工協議里的商標轉讓條款而產生了糾葛。歷時多年，雙方的紛爭仍在持續發酵，而當事人被法院凍結的2000萬元銀行存款及查封的價值1億余元的房產也一直在被保全中。

多年的合作關系，變成了如今的公堂相見。對于涉案當事人而言，案件判決結果關系到企業的生存與發展。如何發揮司法主導作用定紛止爭?包含在委托加工協議里的商標轉讓條款法律效力應如何確定?一方當事人能夠請求法院通過民事判決的方式直接判令另一方已被核準的商標轉讓行為無效?上述問題是解決雙方糾紛需要厘清的問題，而答案如何尚待法院裁判結果的作出。

三份合作協議

2009年4月14日，固鉑成山(山東)輪胎有限公司(下稱成山公司)與青島保稅區宏輪工貿有限公司(下稱宏輪公司)基于此前良好的合作關系，簽訂了“ROADSHINE”品牌委托加工協議(下稱協議)。

雙方在協議中約定，成山公司(甲方)同意為宏輪公司(乙方)加工“ROADSHINE”品牌輪胎，“ROADSHINE”品牌屬于宏輪公司所有，許可成山公司生產，該品牌主要在非洲、中東、東南亞地區進行銷售，宏輪公司則負責品牌輪胎的出口清關事宜。雙方商定合作期限為6年，自2009年4月1日至2015年3月31日。協議到期后，經雙方書面確認后，可繼續延長。雙方同時約

根據北京市高級人民法院日前公開的4份判決書顯示，針對廣州市希力電子科技有限公司(下稱希力公司)提出的無效宣告請求，原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)所作對波克公司的4件“獵魚達人”商標在與游戲及計算機軟件等相關商品與服務上予以無效宣告的裁定最終被撤銷。

一字之差招致紛爭

記者了解到，波克公司前身為上海波克城市網絡科技股份有限公司。該公司于2010年4月8日成立，2019年5月20日變更為現在的企業名稱，專注于以在線休閑游戲為主的互聯網游戲研發、發行以及平臺運營。2017年2月13日，波克公司開發的休閑手游“獵魚達人”由騰訊互動娛樂發行。

中國

裁判摘要

當被控侵權商標標識中存在多個相近的侵權商標標識，且其中某個被控侵權商標標識系權利商標馳名前已經注冊的，此時應根據被控侵權人是否具有明顯的侵權主觀惡意；之后注冊的被控侵權商標標識的實際使用情況是否存在對之前注冊的商標標識的商譽傳承；之后注冊的被控侵權標識是否與權利商標相同或近似，足以誤導公眾并可能致使權利人的利益受到損害等因素，判斷在權利商標馳名后注冊的商標是否屬于對馳名商標的復制、模仿，應否停止使用。

原告：寶馬股份公司（BayerischeMotoren Werke Aktiengesellschaft），住所地：德意志 聯邦共和國慕尼黑80809，佩圖爾林。

代表人：史蒂芬·希恩茨（Stefan Hienzsch）和約亨·福爾克默（JochenVolkmer），助理總法律顧問和商標部門主管。

被告：上海創佳服飾有限公司，住所地中華人民共和國上海市奉賢區柘林鎮。法定代表人：鄭昌輝，執行董事。

被告：德馬集團（國際）控股有

據華為公司最新消息，華為已提起訴訟并將于周二提出簡易判決動議。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權查詢商標網

華為公司發布了華為技術有限公司首席法務官宋柳平27日的相關聲明，聲明如下:

華為已提起訴訟并將于周二提出簡易判決動議，要求法院宣布該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權法案，違反了正當程序——

該法案直接判定華為有罪，對華為施加了大量限制措施，其目的顯而易見，就是將華為趕出美國市場。這是“用立法代替審判”的暴政，是美國憲法明確禁止的；

希望美國法院能和處理以前的剝奪公權條款和違反正當程序案件一樣，宣布華為禁令違憲并禁止執行。

這一聲明也發表在了美國《華爾街日報》等媒體上。

以下為全文：

英國議會曾經可以對旨在推翻王權的陰謀者進行判決。鑒于此，美國憲法禁止國會通過任何剝奪公權法案--即未經審判就對個人或團體施加懲罰的法案。

去年夏天，美國立法者通過了一項針對華為的剝奪公權法案。該公司是一家成功的中國私營科技企業。《2019財年國防授權法》(2019NDAA)對某些華為設備實施了廣泛的禁令：聯邦機構不能從華為采購設備，與聯邦政府簽署合同的實體不得使用華為設備，而且接受聯邦政府資助和貸款的實體也不能使用政府資金購買華為設備。