在人潮涌動的市場中、在琳瑯滿目的商品之中，難免挑花了眼，買到了一些混進去的“偽裝者”。想吃個“上好佳”薯片，拿起來一看，哎喲，“上好娃”薯片;“雪碧”變成“雪露”;“旺仔”牛奶變成“旺子”牛奶;“洽洽”香瓜子變成了“治治香瓜子”零食......

外觀包裝雷同，名稱一字之差，這些假冒商標讓人啼笑皆非，也給消費者帶來了很多困擾，那么什么行為屬于假冒商標的行為呢?我們俗稱的假冒商標是指侵犯注冊商標專用權的行為，即未經商標注冊人的許可，在同一種商品上或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。

生產上述商品或明知是假冒商標仍進行銷售的是均是違法行為，要受到《商標法》的處罰，“違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款”，違法所得數額較大的還會構成犯罪。

仿冒他人商標，嚴重誤導了消費者，擾亂了正常的市場經營秩序，煙臺福山區市場監督管理局接下來將加大假冒商標案件的查處力度，維護消費者和商標所有人的合法權益。

歡迎廣大群眾對發現的假冒商標案件進行投

近日，根據群眾舉報，在廣東省煙草專賣局專賣處指導下，廣東韶關市煙草專賣局聯合市公安局破獲一宗大型非法印刷卷煙商標案件，涉案價值近1400萬。

韶關市局聯合公安部門組成專案組開展案件突擊行動，快速鎖定非法印刷卷煙商標窩點及周邊倉庫，以迅雷不及掩耳之勢，搗毀一個大型假冒卷煙商標印刷生產窩點和三個假冒卷煙商標倉儲點。現場查獲全自動卷煙商標單色印刷機4臺套、啤機(平壓壓痕切線機)3臺、卷煙商標燙印機3臺、卷煙商標紙壓痕切線機1臺、卷煙商標印刷模具121個、發電機(柴油)3臺以及原輔材料一批，查獲涉及“南京”“云煙”“萬寶路”等品牌(規格)的假冒卷煙商標紙2105.4萬張、商標紙(空白)11.14萬張(大張)，涉案價值近1400萬元，現場抓獲涉案犯罪嫌疑人6名，“藍劍”行動再獲大捷。

目前，該案已由韶關市公安局湞江分局立案偵辦。

商標侵權在現實生活中比較常見，商標表明了商品的獨屬性，在全國乃至世界，只有擁有這一商標的企業才可以使用，任何其他的企業不能擅自使用，擅自使用要受到懲罰。那么，被起訴侵犯商標一般賠多少？現在就跟著知春路網小編來了解一下吧。

跨界賣酒 價格難以捉摸

來伊份要賣酒了。

想必眾消費者在聽到來伊份要賣酒后的消息都會產生"賣零食的去賣酒，這靠譜嗎?"的疑問。

雖然在我們看來似乎有點無厘頭和突然，但對來伊份來說卻是"早有預謀"的。據了解，來伊份全資子公司上海醉愛酒業有限公司早在2018年12月18日就已成立，施輝為其法定代表人。與此同時，朱丹蓬還表示，來伊份很早就在茅臺鎮收購了一個酒廠，在正式公開出售之前只作為企業招待酒和禮品酒。

而來伊份也在今年2月19日獲上海市松江區監督管理局許可的酒類商品經營許可證。拿到許可證后的來伊份便馬不停蹄的開始布局酒類業務，氫財經了解到，目前其醉愛系列的酒已在淘寶、京東等渠道上線，雖然有自己的酒廠，但此次賣的酒卻并不是自己的酒。

來伊份也表示，公司未擁有白酒生產工廠，主要經營模式為委托生產后由公司進行銷售，銷售規模存在不穩定性。

也就是說，來伊份目前賣的酒系貼牌醬酒，據北京商報報道，來伊份據醬酒產品的生產廠家系貴州省仁懷市的林河酒業代加工而成，而林河酒業與來伊份也并不存在股權關系。

此外，注意到來伊份醉愛系列的酒價格有點難以捉摸。氫財經在來伊份天貓旗艦店了解到，目前有兩款醬酒在銷售，6月9日其銷售價格分別為1199元及1299元，6月20日卻調整到499元和699元，如果加上優惠到手價則為489元和589元，不到半個月價格就

據天眼查App顯示，近日，上海金絲猴食品股份有限公司與山東匯福園食品有限公司等一審民事判決書公開，案號（2019）京0108民初56981號，審理法院為北京市海淀區人民法院，原告為上海金絲猴食品股份有限公司，被告為山東匯福園食品有限公司、北京匯福園食品商貿有限公司。

判決書顯示，原告訴稱，原告系第3614041號“金絲猴”商標所有權人，“金絲猴”奶糖為知名商品，二被告生產、銷售“金喜猴”奶糖的行為系在相同商品上使用近似商標，構成商標侵權；“金喜猴”使用近似包裝裝潢，構成不正當競爭。故請求二被告立即停止生產、銷售侵權商品，賠償原告經濟損失等合理費用共計30萬元。

被告山東公司辯稱，涉案奶糖并非我公司生產，被告北京公司辯稱，其對涉案奶糖的情況不知情也未銷售。

法院認為，山東公司的產品在顯著位置使用了與原告商標近似的標識，構成商標侵權。雙方產品的裝潢存在比較明顯的差異，故不構成不正當競爭。

本案裁判結果為，本判決生效后，被告山東匯福園食品有限公司停止在其奶糖產品的包裝上使用與原告的“金絲猴”商標近似的“金喜猴”標識并賠償原告經濟損失及合理支出3萬元等。

原標題：金茂地產商標引糾紛 原告一審獲賠260萬元

日前，北京市海淀區人民法院就金茂投資管理(上海)有限公司(下稱金茂投資公司)起訴北京搜房科技發展有限公司、四川金茂置業集團有限公司(下稱金茂置業公司)、四川聯森興業有限公司(下稱聯森興業公司)、成都金茂物業管理有限公司(下稱金茂物業公司)侵犯商標權案作出一審判決，判決金茂置業公司、聯森興業公司、金茂物業公司立即停止侵權，金茂置業公司、聯森興業公司賠償金茂投資公司經濟損失 240 萬元，金茂物業公司賠償金茂投資公司經濟損失 20 萬元等。

金茂投資公司起訴稱，其為“金茂 JIN MAO”“金茂”(手寫體)的商標專用權人，經過長期大量使用，上述商標已經具有極高的知名度和商業價值。金茂置業公司、聯森興業公司、金茂物業公司未經許可，在其開發、建設、銷售、管理的地產項目“金茂·悅龍山”上，使用含有“金茂”文字的項目名稱，并在建筑樓頂、售樓處、宣傳材料等多處突出使用“金茂”文字，構成商標性使用，且使用“金茂置業”“金茂物業”作為企業簡稱，足以導致相關公眾混淆和誤認，構成商標侵權。

法院經審理后認為，聯森興業公司、金茂置業公司對“金茂&rdqu

香奈兒、愛馬仕均為法國奢侈品品牌，從而也導致一些商家靠“傍名牌”，在其所銷售產品上打上了上述品牌的LOGO，殊不知這樣的行為已構成了商標侵權。近日，海口市龍華興桂珠寶行、海口龍華金利達珠寶行就因銷售香奈爾套鏈和吊墜、愛馬仕套鏈，構成商標侵權分別被予以處罰。

據介紹，2021年4月16日，海口市市場監督管理局龍華分局接到上海精萃知識產權代理有限公司的舉報后，執法人員首先對海口市龍華區新華北路29號鋪面的海口龍華興桂珠寶行進行檢查，發現該珠寶行正在銷售侵犯“香奈兒”注冊商標專用權的商品。

經海口市市場監督管理局龍華分局調查，海口龍華金利達珠寶行正在銷售的標有“香奈兒”圖樣的套鏈，于2021年1月30日從深圳水貝商場進貨，標有“香奈兒”圖樣的金Au750鉆石套鏈、金Au750鉆石吊墜等，無進貨憑證，按現場標價計算經營額為15085元。

隨后，執法人員又對海口市龍華區新華北路29號鋪面的海口龍華興桂珠寶行進行檢查，發現該珠寶行正在銷售侵犯“香奈兒”“愛馬仕”注冊商標專用權的商品。執法人員現場發現，該珠寶行正在銷售的標有“香奈兒”圖樣的套鏈，于2021年1月29日從深圳水貝商場進貨，標有“香奈兒&rdqu

因為商標管理問題，好太太(603848.SH)將國家知識產權局告上了法庭。

6月20日，好太太新增1則裁判文書公告，案由為商標行政管理，案號為(2020)京73行初16224號，上訴人/原告為好太太，被上訴人/被告為國家知識產權局、佛山市凱達能企業管理咨詢有限公司(簡稱“凱達能”)。

盡管以敗訴收場，但好太太并不打算就此放棄，而是已經做好了再次上訴的準備。

商標糾紛案居好太太訴訟案件首位。據顯示，好太太曾涉司法案件超2200起，歷史被執行人3次，歷史被執行總金額超1萬元。裁判文書統計分析，所涉及案件中，侵害商標權糾紛最多。

來的三個月內，歐普照明(603515.SH)將有超過14個新增開庭。

在這些新增開庭中，案由多為商標權權屬、侵權糾紛，作為原告的歐普照明均為原告，維權之路尤顯不易。

據企查查，歐普照明曾涉及法律訴訟1923起，司法案件2639起。裁判文書統計分析顯示，其所涉及的民事案件中，侵害商標權糾紛案最多，為1236起。

商標糾紛居首

根據司法案件統計分析，歐普照明作為原告身份的案件達2125件，占所有案件的91.71%，作為被告身份的案件為68件，占所有案件的2.94%。

在案由統計TOP10中，排在第一位的是侵害商標權糾紛案件，達1234件；商標權權屬、侵權糾紛案件排名第二，達197件；侵害實用新型專利權糾紛案件排名第三，達138件。

涉案地區統計TOP10中，排名前三位的地區為浙江、江蘇、廣東，分別為595件、417件、267件。

近五年涉案信息統計中，2020年涉及案件最多，為624件，2021年為150件(截至發稿時統計)。

三十而已王漫妮被注冊成服飾商標

近日，上海檸萌影視傳媒股份有限公司申請注冊“MANNY STUDIO 漫妮工作室”“漫妮服飾”商標，國際分類均為服裝鞋帽，當前商標狀態為“商標申請中”。

公開資料顯示，檸萌影視為《三十而已》出品公司，王漫妮為該劇女主角之一。

騰訊申請“期待已久的愛情”商標

近日，騰訊科技(深圳)有限公司申請注冊“期待已久的愛情”商標，國際分類為教育娛樂、廣告銷售。目前商標狀態為申請中。

蘋果遭遇另一起訴訟，被訴多款產品侵犯MIMO無線技術專利

早些時候，蘋果剛剛遭遇了另一起訴訟。XR Communications 對蘋果提起訴訟，稱其多款產品侵犯了其 MIMO 無線技術專利。

該公司向美國德克薩斯州西區地區法院提起訴訟，指控這家總部位于庫比蒂諾的巨頭侵犯了 2020 年授予的一項專利。訴訟中提到了許多產品，包括 iPhone 6s 及更高版本的機型，第一代起的每款 iPad 機型，iPad Air 和 iPad mini 2，自 2016 年以來推出的所有 Mac 機型，以及 Apple TV 4K。XR Communications 引用了侵犯美國第 10,715,235 號“定向無線通信”專利的案例。

雖