導讀：美術作品版權登記的作用主要是減少因著作權歸屬問題產生的糾紛，保障美術作品作者的的合法權益。美術版權登記費用一般是300元，審核時間為7-10個工作日。

一、美術作品版權登記有什么用

美術作品版權登記的作用主要是減少因著作權歸屬問題產生的糾紛，保障美術作品作者的的合法權益。

相關法律規定

《作品自愿登記辦法》

第一條 為維護作者或其他著作權人和作品使用者的合法權益，有助于解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，并為解決著作權糾紛提供初步證據，特制定本辦法。

第二條 作品實行自愿登記。作品不論是否登記，作者或其他著作權人依法取得的著作權不受影響。

第三條 各省、自治區、直轄市版權局負責本轄區的作者或其他著作權人的作品登記工作。國家版權局負責外國以及臺灣、香港和澳門地區的作者或其他著作權人的作品登記工作。

第四條 作品登記申請者應當是作者、其他享有著作權的公民、法人或者非法人單位和專有權所有人及其代理人。

二、美術版權登記費用

從中國版權保護中心申請的話，費用一般是300元。

如果是漫畫類型的話，現在做版權登記不用錢了，也不用去版權中心線下交材料?，F在可以線上免費完成了，通過版權保護中心與云萊塢合作的線上平臺--“版權保護”，目前線上申請時間在10分鐘左右，審核時間為7-10個工作日。無需再跑到登記大廳，也沒有登記費和代理費。可以只做版權保護

導讀：美術版權相似度只要構成“實質性相似”即算侵權，具體的度難以用數字來判定，要綜合大眾的一般判斷、專家的專業分析、作品傳達的思想等因素來判斷，如果構成侵權的，要對被侵權人因此遭受的損失進行賠償。

一、美術版權相似度在多少以上算侵權

美術版權相似度在多少以上算侵權并沒有統一的標準，法律只規定了只要構成“實質性相似”即算侵權，具體要結合各種因素用如下方式判斷：

1.整體觀感法

也稱普通觀眾測試法，即從大眾角度理性看待一件美術作品是否構成相似，強調大眾對某一美術作品的藝術感受和精神體驗。

2.“三步檢驗法”

也稱抽象測試法，即由相關藝術專家或司法領域專家對美術作品的獨創性部分進行剝離后，再判斷獨創性部分是否與其他作品構成相似。

3.內外部測試法

即首先使用外部測試法來確定原被告作品是否傳達相同的思想，然后在此基礎上使用內部測試法分析思想層面的相似性是否可導致表達層面的相似，找法網提醒，該種方法需要與上述兩種方法佐證配合。

二、美術版權申請需要多少時間

美術版權申請一般需要三個月左右的時間。找法網提醒，申請美術作品版權有兩種方式，一是著作權人自己準備好申請資料向中國版權保護中心提交資料。二是委托代理公司提交申請。自己申請的好處是只需向版權保護中心繳納登記所需要的登記官費。弊端是時間上面可能沒那

對于著作權來說，是有很多分類的，不只是文字還有美術、攝像等等的作品是擁有著作權的，那么美術著作權怎么定義侵權？著作權需要注意什么？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，知春路網小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。

美術著作權保護年限是多久?

美術著作權保護年限為50年。

公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

法人或者其他組織的作品、著作權(署名權除外)由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為五十年，截止于作品首次發表后第五十年的12月31日，但作品自創作完成后五十年內未發表的，本法不再保護。

電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第- -款第 (五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為五十年，截止于作品首次發表后第五十年的12月31日，但作品自創作完成后五十年內未發表的，本法不再保護。
參考資料：百度

在著作權的侵權訴訟中，需要批判的并非是“批量”，也并非是“商業”，而是非正當的權利基礎。我們應該做的，既不是完全地打壓商業性、批量性的訴訟，也不是一味地放縱釣魚式、勒索式的維權。而是利用“批量”和“商業”，來宣傳、引導和規范著作權的合法使用和正當維權，最終減少侵權行為，避免浪費寶貴的訴訟資源。如果喜歡一品知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標在線查詢 網，更多精彩的資訊等著您!

視覺中國的圖片著作權侵權風波好似已經過去，但在著作權維權中，仍然不乏批量訴訟的存在，必須承認的是，在著作權的侵權訴訟中，需要批判的并非是“批量”，也并非是“商業”，而是非正當的權利基礎。我們應該做的，既不是完全地打壓商業性、批量性的訴訟，也不是一味地放縱釣魚式、勒索式的維權。而是利用“批量”和“商業”，來宣傳、引導和規范著作權的合法使用和正當維權，最終減少侵權行為，避免浪費寶貴的訴訟資源。

案例一：廣東原創動力文化傳播有限公司與毛金文著作權權屬、侵權糾紛二審【(2014)黔高民三終字第17號】

侵權產品：“喜羊羊與灰太狼玩具警車、喜羊羊卡通車、電動泡泡槍、削筆機、熒光筆、塑料桶、玩具